Paul Girod tout simplement

Debout sur la ligne de départ d’une toute nouvelle tâche, les matériaux pour un batiment industriel le chemin qui s’annonce peut ressembler à une mission extrêmement difficile. Vous savez ce que vous voulez faire, mais il y aura toujours quelques pierres d’achoppement à surmonter avant que votre idéal ne devienne réalité, de la préparation des restrictions à la cohésion de l’équipe. Cela vous ressemble ? Que vous envisagiez une extension de cuisine lumineuse et conviviale pour les familles ou une suite d’apprentissage extravagante dans le grenier, ces conseils vous aideront à assumer votre nouveau rôle de rénovateur avec panache – et à faire en sorte que la procédure soit aussi élégante et sans stress que possible. Avant de commencer une rénovation, vous devez avoir une idée de ce que vous essayez d’accomplir. Plus cette vue est bonne, mieux c’est. Si vous êtes en manque de motivation, passez du temps à regarder les maisons d’autres personnes, des publications, des sites Web de structures et des livres de design pour produire un tableau d’humeur. Veillez à ce qu’il reste une « bible » pour votre vision du style et discutez de ce que vous avez découvert avec un designer dès que vous êtes prêt – mais ceci étant dit, essayez de ne pas être trop rigide et restez également disponible pour de nouvelles recommandations. Une fois que vous avez des suggestions bien ficelées pour le design, vous devez savoir ce que vous pouvez réellement faire à votre maison, d’un point de vue légal (et financier). Il s’agit notamment de savoir si vous aurez besoin d’une autorisation de préparation ou si vous pouvez obtenir le nouveau look dans le cadre d’un aménagement autorisé (voir page 77 pour des idées). Vous devrez également vous assurer que vos suggestions sont conformes aux règles de construction. Pour les travaux de grande envergure, vous pouvez bénéficier du savoir-faire en matière de style et de préparation du concepteur ou du développeur architectural. Si votre vision de la transformation n’est pas réalisable, ils seront en mesure de vous expliquer les différentes possibilités. Pour les petits projets ou les reconfigurations internes, demandez conseil à un entrepreneur fiable et consultez un ingénieur en structure pour vous assurer que tout déplacement de mur est sûr. Déterminer ce que vous pouvez investir et ce que vous pouvez réaliser de manière réaliste avec ces fonds est la clé de la réussite de tout projet. Parlez-en avec votre concepteur ou votre entrepreneur, car ils pourront peut-être vous conseiller sur les économies à réaliser. Décidez dès le départ du montant que vous allez dépenser pour l’aménagement, les accessoires et les détails d’achèvement et essayez de vous en tenir aux montants alloués, car les modifications de certaines conceptions après coup peuvent être coûteuses. Il est toujours judicieux de prévoir un budget pour les imprévus. Un tampon de 10 % devrait suffire, mais essayez de savoir si vous pouvez payer plus que cela. Les rénovateurs efficaces savent qu’il est essentiel d’avoir la meilleure équipe à bord. Vous devriez commencer par établir un dossier sensible détaillant précisément les travaux à effectuer et les marchés essentiels. Ensuite, faites des recherches à proximité pour trouver les personnes dont vous avez besoin ; demandez des suggestions à vos amis et à votre famille ; surveillez les critiques en ligne et faites des recherches via les organisations du secteur, comme RIBA, The Federation of Learn Contractors, Chartered Institution of Design Technologists (CIAT) ou même le British Institute of Kitchen area, Bed room and Restroom Installers (BiKBBI). Obtenez au moins trois devis et évaluez-les, en tenant compte des travaux antérieurs, des critiques et de la réactivité, ainsi que du fait que vous receviez ou non une facture, avant de choisir celui que vous allez employer. Gardez toujours à l’esprit qu’une rénovation de bonne qualité prendra du temps. Faites beaucoup d’études, finalisez le projet, obtenez les autorisations nécessaires et trouvez les bonnes affaires. Demandez toujours aux professionnels un calendrier aussi précis que possible. Tenez un calendrier pour marquer les étapes clés de la tâche et gardez un œil sur qui fait quoi chaque semaine. Ne vous étonnez pas si plusieurs imprévus viennent retarder le processus. Lorsque cela se produit, mettez en œuvre le meilleur plan pour aller de l’avant. La précipitation d’une rénovation peut entraîner des finitions irrégulières, tandis que sa prolongation peut entraîner des coûts beaucoup plus élevés. Travaillez avec votre groupe et soyez honnête quant à vos anticipations. Si résider sur un site en développement est votre idée du bonheur, regardez les propriétés à louer à proximité, afin de pouvoir suivre le processus, ou demandez à des membres de votre famille ou à des amis proches s’ils peuvent vous héberger. Assurez-vous cependant qu’ils ont suffisamment de place. Vous ne voulez pas que le stress de deux familles entassées dans une maison s’ajoute à celui de l’exécution d’une tâche. Lorsque le projet est en cours, organisez une réunion hebdomadaire avec votre entrepreneur principal ou votre chef de projet pour savoir ce qui a été réalisé et ce qui est prévu pour la semaine à venir. Cela signifie non seulement que les membres de votre corps de métier se réunissent pour que les tâches soient achevées rapidement et dans le respect du budget, mais aussi que vous vous sentirez pleinement informé et dans le coup. Bien qu’il soit utile d’avoir une connaissance de base des modes et des composants utilisés afin de savoir précisément comment un espace a été créé, il y a forcément des termes technologiques, du jargon et des pratiques que vous ne comprenez pas – c’est pourquoi vous faites appel à des experts, en fin de compte. Saisissez toutes les occasions de demander des conseils, même si vous pensez qu’ils sont « stupides ». Après des semaines de préparation, de prise de décisions, de débats sur les choix de conception, d’évaluation des coûts, peut-être de déménagement et de suivi des progrès, vous comprendrez bientôt que tout le temps et les efforts dépensés en valaient la peine lorsque votre maison ou votre pièce imaginaire commencera à prendre forme. Gardez à l’esprit que si vous avez l’impression que ces étapes finales prennent en compte une tranche d’âge (principalement parce que vous êtes mort d’envie d’entrer dans le nouvel espace et de l’utiliser), pensez à la sensation que vous ressentirez lorsque vous pourrez enfin mettre les pieds dans le plat et vous détendre si tout se met en place.

L’énergie changeante et la dynamique géopolitique incitent la Chine à revoir son implication au Moyen-Orient, mais son appétit pour un engagement plus profond en matière de sécurité reste limité.
La baisse des prix mondiaux du pétrole, due à l’augmentation de l’offre et au ralentissement de la demande, depuis la mi-2014 a été une aubaine économique pour la Chine. La facture d’importation du premier acheteur mondial de pétrole brut a plus que diminué de moitié en l’espace d’un an. Dans le même temps, avec le ralentissement de la croissance intérieure de la demande de pétrole, Pékin a pu acheter plus de pétrole à des prix plus bas afin d’augmenter ses réserves stratégiques de pétrole.
Compte tenu du besoin réduit des États-Unis en importations de pétrole, grâce à la révolution du «pétrole serré», davantage de producteurs ouest-africains et latino-américains sont en concurrence avec les fournisseurs traditionnels chinois du Moyen-Orient pour la part de marché. Même dans le Golfe, la domination de l’Arabie saoudite en tant que fournisseur du marché chinois est remise en question par l’Irak et l’Iran, qui augmentent progressivement leur production.
Les décideurs chinois considèrent toujours la forte dépendance du pays à l’égard du pétrole importé comme une source de vulnérabilité. L’instabilité dans le Golfe, qui fournit la moitié des importations chinoises, est une préoccupation constante pour Pékin. Dans le même temps, le besoin en baisse des États-Unis pour le pétrole du Moyen-Orient soulève des questions sur la participation plus large de Washington dans la région et sa volonté de stabiliser la production de pétrole là-bas.
Ces dynamiques énergétiques et géopolitiques changeantes incitent les décideurs chinois à revoir la participation de leur pays au Moyen-Orient. L’augmentation des importations de pétrole, combinée aux plans ambitieux de politique étrangère de Pékin, ouvre la voie à un engagement commercial et diplomatique plus approfondi. Les producteurs du Golfe se tournent également de plus en plus vers l’est pour accroître leurs exportations, car ils cherchent à tirer parti en particulier de l’essor économique et géopolitique de la Chine.
Alors que la Chine continuera d’étendre son empreinte commerciale au Moyen-Orient, son appétit pour un engagement plus approfondi en matière de sécurité reste limité. Contrairement à de nombreuses représentations des relations naissantes de la Chine avec le Moyen-Orient, Pékin a maintenu des liens avec la région depuis les années maoïstes. Pékin est donc conscient des complexités politiques et sécuritaires de la région et voudra garder ces questions à distance.

Je suis très heureux de faire partie avec vous aujourd’hui de ce qui s’est abaissé à travers l’histoire parce que la meilleure démonstration de flexibilité dans le passé de notre pays. Il y a plusieurs dizaines d’années, un grand États-Unis, quelle que soit l’ombre symbolique dans laquelle nous restons, a autorisé la Proclamation d’émancipation. Ce décret capital est arrivé comme une lueur d’espoir fantastique pour des millions d’esclaves noirs qui avaient été brûlés par le feu de l’injustice flétri. Il est venu comme une aube joyeuse pour terminer la longue soirée de captivité. Cent ans plus tard seulement, nous devons rencontrer le fait tragique prouvé que le Noir n’est pas libre. Cent ans plus tard, la vie du Noir reste malheureusement paralysée des menottes de la ségrégation et aussi des chaînes de la discrimination. Cent ans plus tard, les modes de vie des Noirs sur l’île solitaire de la pauvreté au milieu d’un vaste océan de succès de substance. 100 ans plus tard, le Noir reste languissant dans les recoins de la culture américaine et se trouve en exil sur son propre territoire. C’est pourquoi nous sommes venus ici aujourd’hui pour dramatiser un problème épouvantable. D’une certaine manière, nous en sommes maintenant venus aux fonds de notre pays pour encaisser un chèque. Si les concepteurs de notre propre république publiaient les termes spectaculaires de la Constitution et de la Déclaration d’indépendance, ils mettaient votre signature sur un billet à ordre dont chacun d’entre nous serait l’héritier. Cet avis avait été une garantie que tous les hommes seraient garantis des droits inaliénables à l’existence, à la liberté, ainsi qu’à la recherche de la joie. Il est vraiment évident de nos jours que les États-Unis ont fait défaut sur ce billet à ordre dans la mesure où ses résidents de couleur sont impliqués. Au lieu d’honorer cette responsabilité sacrée, les États-Unis ont, à cause des individus noirs, une vérification insatisfaisante; un chèque qui revient est qualifié de «fonds insuffisants». Mais nous refusons d’imaginer que l’institution bancaire de la justice est en faillite. Nous refusons de penser que nous avons maintenant des fonds insuffisants dans les fantastiques coffres de chance de ce pays. Par conséquent, nous sommes venus encaisser ce chèque, une garantie qui nous donnera sur demande les richesses de la flexibilité et la sécurité des droits appropriés. Nous sommes maintenant également venus pour que cet endroit sacré souligne aux États-Unis l’urgence intense d’aujourd’hui. Ce n’est presque pas le moment de participer au chic de se rafraîchir ou d’accepter le médicament tranquillisant du gradualisme. Le moment est venu de concrétiser la promesse de la démocratie. Le temps est venu de sortir de la vallée sombre et désolée de la ségrégation pour le cours ensoleillé des droits raciaux propres. C’est le moment d’ouvrir les portes du possible à la plupart des enfants de Dieu. C’est le moment d’élever notre terre de vos sables mouvants d’injustice raciale pour le rock and roll sonore de la fraternité.

L’année dernière a été une leçon d’humilité pour votre gouvernement fédéral Save. En 2019, les décideurs politiques ont été contraints de relâcher un certain nombre de hausses de prix par curiosité qu’ils avaient appliquées la saison précédente, citant des tensions autour de l’économie des États-Unis à cause des guerres commerciales de Leader Trump et d’un ralentissement mondial. Au cours de ce processus, la principale institution bancaire a semblé compromettre son autonomie en cédant aux besoins persistants de Trump en espèces abordables. Il y avait néanmoins une raison de plus pour le renversement de votre Fed, une qui irait au cœur du double mandat de l’institution de garantir le plein travail et des taux stables. Il avait sous-estimé le nombre d’Américains sans emploi qui étaient encore là-bas – pas réellement comptés comme chômeurs mais prêts à fonctionner. Au moment où le taux de chômage a chuté en dessous de 4% au printemps 2018 – pour la deuxième période seulement en un demi-siècle – les principaux banquiers ont imaginé qu’ils avaient atteint leur objectif de travail optimal. Leur prochain défi consistait à s’assurer que le petit marché du travail n’entraîne pas une spirale connue sous le nom de revenu-coût. Ils ont commencé à tracer un cours de formation pour augmenter les niveaux d’intérêt suffisamment élevés pour dissuader l’emploi. Pourtant, brusquement, la hausse des prix n’a pas explosé, même si le chômage continuait à fléchir. C’est maintenant 3,5%. Les autorités nourries sont actuellement engagées dans une forte introspection sur ce qu’elles ont mal reçu. Au milieu de ces discussions se trouve la notion de travail complet. Absolument rien sans emploi n’est presque un objectif désespéré, car même dans une industrie du travail dynamique et qui fonctionne bien, il y aura des personnes qui sont temporairement au chômage parce qu’elles changent de carrière. Ce sur quoi les organismes gouvernementaux économiques se focalisent plutôt, c’est définitivement le point assez favorable où le chômage est plus faible mais pas assez bas pour enflammer le coût de la vie. Cependant, ce niveau n’a pu être extrapolé qu’à partir de l’expérience précédente. Témoignant devant le Congrès en février 2018, quelques semaines seulement après avoir obtenu la chaise Provided, Jerome Powell a reconnu le manque de précision construit, en disant: «Si j’avais besoin de faire une estimation, je dirais que c’est n’importe où dans le 4s bas, mais quoi cela indique en fait qu’il peut être de 5 et de 3,5. »Le mot« plein emploi »a connu des effets politiques intenses dès le début dans les profondeurs des grands troubles dépressifs. Il avait été plus qu’un simple nombre approximativement inférieur aux prétentions scientifiques des principaux technocrates des institutions financières. À la fin des années 1930, incentive l’économiste britannique John Maynard Keynes a renversé l’idée alors existante que des segments de marché totalement libres fourniraient immédiatement suffisamment de travail à tous ceux qui en avaient besoin. William Beveridge, souvent désigné comme le père de l’État d’intérêt contemporain du You.K., a développé les idées de Keynes dans une réserve de 1944 nommée Complete Job inside a Free Community. Sa proposition clé était que «le marché du travail devrait toujours être un marché de vendeurs», où «les gens se sentent réellement habilités à dire:« Cette tâche est minable – je suis susceptible d’aller acquérir une tâche équivalente juste en face ». dit David Stein, historien à l’Université de Ca à Los Angeles. Dans la grossesse de Beveridge, la responsabilité de veiller à ce que cette condition gaie ne soit jamais attribuée au secteur privé mais au gouvernement fédéral. Son argument a identifié un public ouvert parmi les électeurs des États-Unis, au milieu des craintes répandues que la fin de la Seconde Guerre mondiale verrait un retour aux degrés de chômage de l’époque des symptômes de la dépression. Dans la sélection de 1944, le démocrate Franklin D. Roosevelt et son formidable challenger républicain, le gouverneur de Ny, Thomas E. Dewey, ont chacun fait campagne pour garantir un emploi complet après la guerre.

Alors que le monde est confronté à la pandémie de coronavirus, beaucoup plus de gens essaient de se protéger contre le virus informatique par tous les moyens possibles. Il n’existe actuellement aucun vaccin contre les graves symptômes respiratoires extrêmes coronavirus 2 (SARS-CoV-2), donc stimuler les mécanismes de défense par le biais d’un régime alimentaire, de l’exercice fréquent et du repos sont des mesures raisonnables. Il est essentiel de reconnaître qu’un excellent système immunitaire ne protège pas automatiquement les logiciels malveillants de votre corps. Néanmoins, cela pourrait réduire la gravité. La plus grande préoccupation ici est de protéger les personnes sensibles, et c’est sur cela que se concentrent les spécialistes de la santé publique. Leurs suggestions consistent à se laver les mains fréquemment et bien, à pratiquer une distanciation sociable et à utiliser des cellules et des coudes pour inclure des éternuements et de la toux, qui pourraient propager des logiciels malveillants par transmission de gouttelettes. Les conditions de santé qui affligent actuellement de nombreuses personnes âgées, comme les problèmes de diabète, l’hypertension artérielle, les maladies cardiovasculaires et les maladies pulmonaires, prédisposent les personnes âgées à de plus graves problèmes d’adhérence à toute infection. Par conséquent, les personnes ayant des problèmes de santé pré-présents devraient essayer de les maîtriser. L’image du virus de la grippe peut être une idée judicieuse dans ce cas, car la zone pulmonaire déjà anxieuse par le logiciel malveillant de la grippe ne sera probablement pas vraiment capable de traverser parfaitement un épisode supplémentaire de COVID-19. Un bon point de départ est le régime alimentaire, car selon les experts de la santé en général, 80% du système immunitaire du corps est incorporé dans l’intestin. Un intestin approprié peut fournir un niveau de résistance plus élevé. Les habitudes alimentaires méditerranéennes sont un choix sain en mettant l’accent sur les légumes et les fruits frais, les céréales, le poisson gras, les produits à base de noix et l’huile d’olive. De plus, il offre du zinc, du fer, du sélénium et d’autres nutriments extraits des herbes et des antioxydants vitaminiques. En fin de compte, il vous donne une graisse corporelle saine à partir d’huile de poisson. Des études récentes suggèrent que les adultes plus âgés qui suivent un régime de conception méditerranéenne qui ont également pris un supplément de vitamine D de 400 UI par jour ont connu des niveaux relativement plus élevés de matériel cellulaire T après douze mois, ce qui indique un impact de renforcement de l’immunité. Les viandes maigres hautement transformées et frites sont un «non-non», bien que la viande doive être minime. Les aliments entiers seront toujours plus adaptés, ainsi qu’une posologie saine d’aliments fermentés, qui comprend de la choucroute, du yaourt et du kéfir, selon la tradition à proximité, peut également être recommandée. Les fibres alimentaires et les lentilles seront également des repas à manger pour un microbiome intestinal sain. Le microbiome cutané est également important et il sera demandé de continuer à être en bonne santé en évitant de le croustiller avec un rayonnement ultraviolet, en utilisant des savons délicats et des produits chimiques puissants dans les parfums, les lotions pour la peau, les lotions et les crèmes.

La Grande Récession est souvent comparée à la stagnation du Japon depuis 1990 et à la Grande Dépression des années 1930. Ce chapitre fait valoir que la caractéristique clé de ces épisodes est l’éclatement d’une bulle d’actifs financée par la dette, et que de telles «récessions au bilan» mettent longtemps à se remettre. Il n’est pas nécessaire de souffrir d’une stagnation séculaire si le gouvernement compense le désendettement du secteur privé par des mesures de relance budgétaire. Cependant, tant que le grand public ne comprend pas l’erreur de composition, les démocraties auront du mal à mettre en œuvre de telles politiques pendant les récessions du bilan.
Sur le plan économique, lorsqu’une bulle financée par la dette éclate, un grand nombre d’entreprises et de ménages se rendent compte que les engagements qu’ils ont contractés pendant les jours de bulle sont toujours dans leurs livres, tandis que les actifs qu’ils ont achetés avec des fonds empruntés ont perdu de leur valeur, laissant leurs bilans profonds sous l’eau. Afin de sortir de leur territoire de capitaux propres négatifs, ils n’ont d’autre choix que de rembourser la dette avec leur cash-flow le plus rapidement et le plus discrètement possible. En d’autres termes, ils minimisent la dette au lieu de maximiser les bénéfices.
Bien que ce soit la bonne chose à faire pour les entreprises individuelles et les ménages, lorsque tout le monde le fait en même temps, l’économie tombe dans une erreur de composition massive. En effet, dans une économie nationale, si quelqu’un économise de l’argent ou rembourse sa dette, quelqu’un d’autre doit emprunter et dépenser le même montant pour que l’économie progresse.
Dans l’économie habituelle, cette tâche incombe au secteur financier, qui est incité à prêter ou à investir tous les fonds qui lui sont confiés afin de maximiser les bénéfices. Et le mécanisme habituel pour s’assurer que tous les fonds économisés sont empruntés et dépensés est le taux d’intérêt; quand il y a trop d’emprunteurs, les taux d’intérêt augmentent et quand il y en a trop, peu de taux baissent.
Mais après l’éclatement d’une bulle des prix des actifs à l’échelle nationale, ceux qui ont des bilans sous l’eau ne sont pas intéressés à augmenter les emprunts à n’importe quel taux d’intérêt. Il n’y aura pas non plus beaucoup de prêteurs, surtout lorsque les prêteurs eux-mêmes ont des problèmes de bilan. Le manque d’emprunteurs signifie qu’une partie importante des fonds nouvellement épargnés et désendettés qui sont confiés au secteur financier ne peuvent pas réintégrer l’économie réelle. Cela signifie à son tour que ces épargnes non empruntées deviennent une fuite dans le flux de revenus et un écart déflationniste pour l’économie. S’il est laissé sans surveillance, cet écart déflationniste poussera l’économie encore plus profondément dans la récession du bilan, une récession très inhabituelle qui ne survient qu’après l’éclatement d’une bulle nationale des prix des actifs.
Les données sur les flux de fonds des pays développés qui ont connu des bulles immobilières jusqu’en 2008 indiquent que, à l’exception de l’Australie, leurs secteurs privés sont tous excédentaires, c’est-à-dire qu’ils économisent de l’argent ou remboursent leur dette (figures 1 et 2). Le fait qu’ils économisent de l’argent ou remboursent leur dette au lieu d’emprunter à des taux d’intérêt nuls signifie que les secteurs privés de tous ces pays sont confrontés à de graves problèmes de bilan. Le même schéma est observé dans le secteur privé au Japon après l’éclatement de ses énormes bulles immobilières et boursières en 1990 et en Allemagne après l’éclatement de sa bulle télécoms en 2000 (graphique 3).
Sources: Banque de Grèce, Banco de España, Institut national de statistique, Espagne, Banque centrale d’Irlande, Office central des statistiques d’Irlande, Banco de Portugal, Banca d’Italia et Institut national italien de statistique.
Pendant ce type de récession, la politique monétaire est largement inefficace car, comme indiqué précédemment, ceux qui ont des bilans sous l’eau n’augmenteront pas les emprunts à aucun taux d’intérêt, et les institutions financières ne sont pas non plus autorisées à prêter à ces emprunteurs avec des bilans sous l’eau. De plus, le gouvernement ne peut pas dire au secteur privé de ne pas rétablir ses bilans car le secteur privé n’a pas d’autre choix que de mettre de l’ordre dans ses finances.
Cela signifie que la seule chose que le gouvernement puisse faire pour compenser les forces déflationnistes provenant du désendettement du secteur privé est de faire le contraire du secteur privé, c’est-à-dire d’emprunter et de dépenser l’épargne non empruntée dans le secteur privé. En d’autres termes, la relance budgétaire devient absolument essentielle pendant ce type de récession.
Si le gouvernement empruntait et dépensait rapidement l’épargne non empruntée dans le secteur privé, il n’y aurait pas de fuite dans le flux de revenus et le niveau du PIB serait maintenu. Si le niveau du PIB est maintenu, le secteur privé aura les revenus pour rembourser la dette. Étant donné que les prix des actifs ne tomberont pas en dessous de zéro, tant que le secteur privé aura les revenus pour rembourser la dette, le problème du bilan sera finalement résolu.
Cela signifie également que le gouvernement doit maintenir la relance budgétaire pendant des années jusqu’à ce que le secteur privé ait fini de réparer ses bilans et soit prêt à emprunter à nouveau. Tout retrait prématuré des mesures de relance budgétaire libérerait les forces déflationnistes, car l’épargne non empruntée peut devenir une fuite dans les flux de revenus de l’économie. En effet, les États-Unis en 1937, le Japon en 1997 et le Royaume-Uni et la zone euro en 2010 ont tous connu de graves récessions à double creux lorsque leurs gouvernements ont poursuivi l’assainissement budgétaire alors que leurs secteurs privés étaient encore en train de rétablir les bilans.
La dynamique des économies à terme au cours de cette période est nécessairement faible, car une grande partie des flux de trésorerie des entreprises est consacrée au remboursement de la dette plutôt qu’à la recherche et au développement de nouveaux produits. Même si les départements de recherche d’entreprise proposent de nouvelles idées et de nouveaux produits, leur direction peut ne pas être en mesure de les mettre en production en raison de la nécessité de réparer d’abord leurs bilans. De nombreuses entreprises japonaises ont perdu leur avance sur leurs concurrents étrangers au cours des 20 dernières années pour cette raison.
De nombreux ménages reconstruiront également les économies qu’ils pensaient avoir avant l’éclatement de la bulle. Cela signifie qu’ils vont réduire leurs achats de toutes sortes, mais surtout ceux à crédit. Le fait que les secteurs des ménages de pratiquement tous les pays développés soient devenus d’énormes épargnants nets après 2008, malgré des taux d’intérêt record, a même rendu les entreprises aux bilans sains extrêmement prudentes à investir dans de nouvelles capacités.
Lorsque l’économie est confrontée à une erreur de composition qui affecte une grande partie de la société, le fardeau ne peut pas être facilement transféré à un autre groupe. Si le gouvernement décide de renoncer à toute dette pour les entreprises et les ménages insolvables, par exemple, le problème revient simplement aux entités qui leur ont prêté de l’argent, à savoir les banques et les déposants. Cela signifie que la seule option est d’attendre que l’ensemble de la société s’améliore, un processus qui prend du temps.
Dans une récession de bilan, les entreprises et les ménages touchés doivent utiliser de nouveaux flux d’épargne pour rétablir lentement leur bilan alourdi par le stock de dette excessive. Plus les bilans sont endommagés, plus il faut de temps pour les nettoyer. Par exemple, si une entreprise a un trou de 10 millions de dollars dans son bilan et peut générer 2 millions de dollars par an de flux de trésorerie qui peuvent être utilisés pour rembourser sa dette, le processus de réparation prendra cinq ans.
Mais alors que de plus en plus d’entreprises se lancent dans ce processus et commencent à utiliser une grande partie de leurs flux de trésorerie disponibles pour rembourser leur dette, la récession s’aggrave, comprimant les flux de trésorerie et entraînant de nouvelles baisses des prix des actifs qui ont déclenché la récession en premier lieu. C’est pourquoi le gouvernement – qui est en dehors des problèmes de sophisme de composition – doit prendre de manière proactive l’autre côté du pari, pour ainsi dire, du secteur privé et empêcher un cercle vicieux. Si le gouvernement fait l’erreur d’opter trop tôt pour l’assainissement budgétaire, une récession que les gens s’attendaient à voir se terminer dans deux ou trois ans – comme au Japon en 1997 – pourrait persister pendant sept ans, voire dix.
Même après la réparation des bilans, les personnes qui ont été contraintes de se désendetter pendant une longue période ont tendance à subir une sorte de traumatisme lié à l’endettement qui fait obstacle psychologiquement à l’emprunt, même après avoir assaini leurs bilans. Les Américains qui ont dû rembourser leur dette pendant la Grande Dépression – la récession du bilan par excellence – n’ont jamais emprunté d’argent jusqu’à leur mort. Même après que les bilans du secteur privé américain ont été réparés grâce aux dépenses astronomiques du gouvernement pendant la Seconde Guerre mondiale, il a fallu attendre 1959 (c’est-à-dire trois décennies complètes) pour que les taux d’intérêt américains reviennent au niveau moyen des années 1920.
Les Japonais ont fini de réparer leurs bilans d’entreprises d’ici 2005, mais rien n’indique qu’ils reprennent leurs emprunts malgré les taux d’intérêt les plus bas de l’histoire de l’humanité et les banquiers les plus disposés. Et cela est vrai même après une année complète d’Abenomics, qui comprenait un assouplissement monétaire massif.
Les démocraties sont mal équipées pour faire face aux récessions du bilan
Sur le plan politique, le fait malheureux est que les démocraties sont mal équipées pour gérer de telles récessions. Pour qu’une démocratie fonctionne correctement, les gens doivent agir sur la base d’un fort sentiment de responsabilité personnelle et d’autonomie. Mais ce principe va à l’encontre du recours à la relance budgétaire, qui implique de dépendre d’un «grand gouvernement» et d’attendre une reprise. Pendant une récession de bilan, les personnes ayant de bons revenus et des bilans sains s’opposeront avec véhémence à la relance budgétaire et avec elle aux implications du grand gouvernement, en particulier une fois qu’elles apprendront que la relance aidera à sauver les personnes et les institutions qui ont participé à la bulle.
De plus, la plupart des gens ne savent pas que ce type de récession est déclenché par des problèmes de composition fallacieuse qui se produisent lorsque les entreprises et les ménages commencent à faire ce qui est bien et responsable en réparant leur bilan. Lorsque le gouvernement tente d’administrer des mesures de relance budgétaire, les médias, les experts et les citoyens ordinaires qui ne comprennent pas les récessions au bilan sont prompts à affirmer que les politiciens gaspillent l’argent des contribuables dans des projets inutiles pour gagner la réélection.
Au cours des 20 dernières années, les médias japonais et les universitaires orthodoxes ont assimilé de manière juste et presque réflexive la relance budgétaire à la politique du baril de porc. Aux États-Unis, des membres du Tea Party, le groupe dissident du Parti républicain devenu si influent, ont effectivement misé sur leur carrière politique pour empêcher le gouvernement fédéral d’entreprendre des mesures de relance budgétaire. La décision de la chancelière allemande Angela Merkel d’imposer un pacte budgétaire appelant tous les pays de la zone euro à suivre l’exemple de l’Allemagne et à poursuivre l’assainissement budgétaire était basée sur une philosophie similaire. Étant donné que ces personnes n’ont jamais été exposées au concept de récession du bilan à l’université, il est difficile de les convaincre de la nécessité d’une relance budgétaire pour soigner une maladie dont elles n’ont jamais entendu parler.
Le fait est qu’il est presque impossible de maintenir la relance budgétaire dans une démocratie en temps de paix. C’est difficile dans une démocratie parce que de telles politiques ne peuvent être mises en œuvre et maintenues en temps de paix que si des millions de personnes sont convaincues de la nécessité d’une relance budgétaire. En revanche, dans un État autocratique, une seule personne – le dictateur – doit être persuadée pour à la fois administrer et maintenir la relance budgétaire.
C’est difficile en temps de paix car pendant la guerre, lorsque la survie d’une nation est en jeu, personne ne se plaint des dépenses du gouvernement en armements ou en abris anti-aériens. Il n’y a aucun danger de s’enliser dans des débats sans fin sur la façon de dépenser l’argent, car la réponse à cette question en temps de guerre est claire pour toutes les parties concernées.
Adolf Hitler et Franklin Roosevelt ont tous deux été élus en 1933, alors que l’Allemagne et les États-Unis connaissaient de graves récessions au bilan. Le taux de chômage allemand a atteint 28% cette année-là et le taux américain n’était pas loin derrière avec 25%. Bien que les deux aient commencé par une relance budgétaire, Roosevelt, inquiet des critiques des faucons déficitaires, a inversé le cap en 1937, entraînant une grave récession à double creux et un taux de chômage remontant à près de 20%. Hitler, en revanche, a maintenu le cap et en 1938, le chômage allemand était tombé à 2%. Et rien n’est pire qu’un dictateur avec un mauvais programme ayant la bonne politique économique, surtout lorsque les démocraties qui l’entourent sont prises en otage par l’orthodoxie et restent incapables d’adopter des politiques correctes.
Plus récemment, le gouvernement chinois a mis en œuvre une relance budgétaire de 4 000 milliards de renminbi en novembre 2008, alors qu’il faisait face à une forte baisse des prix des actifs intérieurs et des exportations. En pourcentage du PIB, la relance était plus du double de la taille du paquet de 787 milliards de dollars du président Obama déchaîné trois mois plus tard. À l’époque, les observateurs occidentaux riaient lorsque le gouvernement chinois a annoncé qu’il allait maintenir une croissance de 8%. La croissance de la Chine a rapidement atteint 12% et personne ne riait.
Le gouvernement américain, en revanche, a été extrêmement prudent avec ses mesures de relance budgétaire en raison de la crainte que le plan de relance ne soit critiqué pour gaspillage d’argent. En conséquence, il ne pouvait pas offrir le genre de choc positif que ses concepteurs espéraient. L’incapacité de l’administration Obama à renouveler le plan de relance budgétaire en raison de l’opposition républicaine a considérablement ralenti la reprise américaine qui a suivi.
Il n’est en fait pas difficile de mettre en œuvre des mesures de relance budgétaire lorsqu’un pays subit un choc majeur (comme l’échec de Lehman et la crise mondiale). Le défi est de savoir s’il peut être maintenu en place suffisamment longtemps pour que le secteur privé puisse terminer la réparation des bilans.
Lors de la réunion d’urgence du G20 tenue à Washington deux mois après l’effondrement de Lehman Brothers, les 20 pays ont convenu d’administrer une dose de relance budgétaire – une décision imputable en grande partie aux efforts du Premier ministre japonais Taro Aso. Ancien dirigeant d’entreprise, Aso était l’un des rares politiciens japonais à comprendre que la relance budgétaire était la clé pour maintenir le PIB japonais lorsque le secteur privé économisait 8% du PIB à des taux d’intérêt nuls. Et lors de la réunion du G20, il a utilisé la figure 4 pour dire aux dirigeants des 19 autres pays que le Japon était en mesure de maintenir son PIB au-dessus du pic de la bulle pendant toute la période post-bulle grâce à des mesures de relance budgétaire, malgré les prix de l’immobilier commercial. chute de 87% du sommet au niveau de 1973.

Dans les Alpes, nous avons la chance de disposer d’une quantité impressionnante de solutions de récupération par hélicoptère expérimentées et efficaces. Leur capacité est légendaire – l’hiver dernier, un film montrant l’hélicoptère de récupération français effectuant une manœuvre de « support de patin » pour récupérer un skieur blessé près de Chamonix, en France, est devenu viral. Un mois plus tard, au pied du Cervin, les services de secours italiens ont récupéré 27 skieurs de la remontée mécanique qui avait été brisée par un vent soudain et puissant – et ils l’ont fait en seulement 50 instants. Bien sûr, les hélicos de secours inattendus opèrent également en été, lorsque les alpinistes, les randonneurs et l’occasionnel athlète du sentier de la mobilité peuvent avoir besoin d’aide (NDLR : pas une personne n’a couru les Alpes jusqu’à présent, et nous comptons bien faire en sorte que cela reste ainsi !) Alors que la plupart des gens sont heureux d’éviter toute connexion avec un service de secours inattendu, il est intéressant de découvrir le travail accompli par ces personnages talentueux des Alpes. En France, tous les secours sont totalement gratuits, à l’exception des stations de ski pendant la saison d’hiver. Les services de secours en montagne sont assurés par les forces de l’ordre via le Peloton de Gendarmerie de Haute Montagne, ou PGHM ; les Compagnies Républicaines de Sécurité, ou CRS Montagne ; ou par les Sapeurs-Pompiers. Dans certains endroits, vol en hélicoptère des organisations personnelles peuvent également être impliquées dans le sauvetage en montagne et sont engagées dans le cadre d’une stratégie fédérale de récupération. Bien que le sauvetage par hélicoptère soit gratuit, toute intervention d’un médecin doit être achetée, ce qui peut facilement se chiffrer à plusieurs milliers de dollars. En Suisse (à l’exception du canton du Valais), tous les sauvetages par hélicoptère sont assurés par la REGA, une organisation privée à but non lucratif entièrement financée par l’aide des donateurs. La REGA couvre la récupération de ses membres donateurs si leur assurance ne l’inclut pas, tandis que les donateurs à faible revenu doivent couvrir le coût de la récupération. En Italie, le système de sauvetage proprement dit, comme le remboursement, varie d’une région à l’autre. Les services de sauvetage en montagne sont assurés par le CNSAS, ou Corpo Nazionale Soccorso Alpino e Speleologico, qui est un secteur professionnel bénévole sans revenu du département de la protection civile de l’État. Il est issu du Club Alpin Italien et comprend des professionnels rémunérés ou bénévoles qui opèrent en étroite collaboration avec l’Armée et les forces de l’ordre françaises ainsi qu’une société personnelle, le Healthcare Air Rescue Service. Les services de secours rémunérés sont plus susceptibles d’exister dans des endroits où la demande est importante, comme les Alpes et les zones de loisirs nationales, où la personne secourue doit couvrir le coût du secours. Le coût du sauvetage diffère, mais il peut être très élevé – par exemple 153 dollars par minute pour l’utilisation d’un hélicoptère dans la vallée d’Aoste, en Italie du Nord. Les Alpes sont vraiment une petite section de la séquence discontinue de montagnes qui s’étend des montagnes de l’Atlas en Afrique du Nord à travers l’Europe méridionale et l’Asie jusqu’à l’Himalaya. Les Alpes s’étendent au nord de votre côte méditerranéenne subtropicale près de la Grande, en France, jusqu’au lac Léman avant de s’orienter vers l’est-nord-est jusqu’à Vienne (dans la forêt viennoise). Là, elles touchent le Danube et se fondent dans le paysage simple adjacent. Les Alpes font partie de la France, l’Italie, la Suisse, l’Allemagne, l’Autriche, la Slovénie, la Croatie, la Bosnie-Herzégovine, le Monténégro, la Serbie et l’Albanie. Cependant, seules la Suisse et l’Autriche peuvent être considérées comme de véritables pays alpins. Longues de quelque 750 kilomètres (1 200 kilomètres) et larges de plus de 125 miles à leur stade le plus large, entre Garmisch-Partenkirchen, en Allemagne, et Vérone, en France, les Alpes s’étendent sur plus de 80 000 kilomètres carrés (207 000 kilomètres carrés). Elles constituent la plus importante des régions physiographiques d’Europe occidentale.

Généralement, les termes éthique et moralité sont utilisés de manière interchangeable, bien que diverses communautés (universitaires, légales ou religieuses, par exemple) fassent parfois une distinction. En fait, le post de Britannica sur les valeurs considère que les termes deviennent exactement comme la philosophie morale. Tout en sachant que la plupart des éthiciens (c’est-à-dire des philosophes qui recherchent des valeurs) réfléchissent aux conditions échangeables, allons de l’avant et plongeons-nous dans ces distinctions. Chaque moralité et chaque valeur ont librement à voir avec la distinction de la principale différence entre « bon et mauvais » ou « vrai et incorrect ». Beaucoup de gens pensent que la moralité est quelque chose d’individuel et de normatif, alors que l’éthique est la spécification du « bon et du mauvais » reconnue par un quartier ou un environnement social spécifique. Par exemple, votre communauté locale pourrait penser que l’adultère est immoral, et vous pouvez personnellement être d’accord avec cela. Cependant, la différence pourrait être utile si votre quartier n’a pas de sentiments forts au sujet de l’adultère, cependant, vous considérez l’adultère comme immoral à un niveau individuel. Par ces définitions des termes, votre moralité contredirait les valeurs de votre quartier. Dans un discours bien connu, cependant, nous utiliserons fréquemment les conditions morales et immorales lorsque nous parlons de problèmes tels que l’adultère, que cela commence à être évoqué à l’intérieur d’un individu ou peut-être dans une situation de quartier. Comme vous pouvez le constater, la distinction pourrait devenir un peu difficile. Il est essentiel de considérer la façon dont les deux conditions ont déjà été utilisées dans le discours dans divers domaines pour s’assurer que nous sommes en mesure de considérer les connotations des deux termes. Par exemple, la morale a une connotation chrétienne pour de nombreux Occidentaux, puisque la théologie morale est prédominante dans la chapelle. De même, les valeurs sont l’expression utilisée en conjonction avec l’entreprise, la médecine ou la législation. Dans ces cas, les valeurs fonctionnent comme un code de conduite individuel pour les personnes travaillant dans ces domaines, et les valeurs elles-mêmes sont fréquemment extrêmement débattues et controversées. Ces connotations ont aidé à guider les distinctions entre moralité et éthique. Les éthiciens de nos jours, cependant, utilisent les termes de manière interchangeable. S’ils souhaitent différencier la morale de l’éthique, il incombe à l’éthicien d’énoncer les définitions des deux termes. Finalement, la différence entre les deux est vraiment aussi importante étant une collection entraînée dans le sable. La théologie éthique, également connue sous le nom de valeurs chrétiennes, est une autodiscipline théologique chrétienne soucieuse de déterminer et d’élucider les concepts qui déterminent la qualité de la conduite de l’être humain dans l’éclairage de la révélation chrétienne. Elle est reconnue par votre discipline philosophique de l’éthique, qui s’appuie sur le pouvoir de la cause et qui ne peut qu’appeler des sanctions rationnelles en cas de dysfonctionnement éthique. La théologie morale attire l’autorité de la révélation, spécifiquement telle qu’elle se trouve dans la prédication et l’activité de Jésus-Christ. L’enseignement moral dans les communautés chrétiennes a varié selon les différentes époques, régions et coutumes confessionnelles dans lesquelles le christianisme continue d’être professé. La coutume catholique romaine a été susceptible de mettre en évidence le rôle médiateur des institutions ecclésiastiques dans son approche de l’autorité morale de la révélation. Les bâtiments de l’église protestante ont souvent mis l’accent sur la responsabilité éthique immédiate ou instantanée de l’individu devant Dieu. L’influence du directeur spirituel pour le bien-être éthique de la personne chrétienne est devenue une partie importante du christianisme oriental. L’éthique, également appelée approche éthique, est certainement l’autodiscipline concernée par ce qui est exactement moralement négatif et positif et moralement bien et mal. Le mot est également placé sur tout système ou théorie de principes ou principes moraux. Comment devons-nous rester? Allons-nous viser le contentement ou la connaissance, la vertu ou le développement d’objets magnifiques ? Si nous choisissons le bonheur, pourrait-il être le nôtre ou le bonheur de ? Et qu’en est-il des questions plus particulières auxquelles nous sommes confrontés : est-ce directement d’être malhonnête dans un grand résultat ? Pourrait-on rationaliser la vie dans l’opulence alors qu’ailleurs sur la planète des individus sont affamés ? La guerre sera-t-elle justifiée dans les cas où il y a des chances que des personnes inoffensives soient tuées ? Est-ce mal de cloner une personne ou de détruire des embryons d’êtres humains dans le cadre de la recherche médicale ? Quelles sont exactement nos obligations, le cas échéant, envers les générations d’humains qui viendront après nous et envers les animaux non humains avec qui nous discutons de la terre ?