L’année dernière a été une leçon d’humilité pour votre gouvernement fédéral Save. En 2019, les décideurs politiques ont été contraints de relâcher un certain nombre de hausses de prix par curiosité qu’ils avaient appliquées la saison précédente, citant des tensions autour de l’économie des États-Unis à cause des guerres commerciales de Leader Trump et d’un ralentissement mondial. Au cours de ce processus, la principale institution bancaire a semblé compromettre son autonomie en cédant aux besoins persistants de Trump en espèces abordables. Il y avait néanmoins une raison de plus pour le renversement de votre Fed, une qui irait au cœur du double mandat de l’institution de garantir le plein travail et des taux stables. Il avait sous-estimé le nombre d’Américains sans emploi qui étaient encore là-bas – pas réellement comptés comme chômeurs mais prêts à fonctionner. Au moment où le taux de chômage a chuté en dessous de 4% au printemps 2018 – pour la deuxième période seulement en un demi-siècle – les principaux banquiers ont imaginé qu’ils avaient atteint leur objectif de travail optimal. Leur prochain défi consistait à s’assurer que le petit marché du travail n’entraîne pas une spirale connue sous le nom de revenu-coût. Ils ont commencé à tracer un cours de formation pour augmenter les niveaux d’intérêt suffisamment élevés pour dissuader l’emploi. Pourtant, brusquement, la hausse des prix n’a pas explosé, même si le chômage continuait à fléchir. C’est maintenant 3,5%. Les autorités nourries sont actuellement engagées dans une forte introspection sur ce qu’elles ont mal reçu. Au milieu de ces discussions se trouve la notion de travail complet. Absolument rien sans emploi n’est presque un objectif désespéré, car même dans une industrie du travail dynamique et qui fonctionne bien, il y aura des personnes qui sont temporairement au chômage parce qu’elles changent de carrière. Ce sur quoi les organismes gouvernementaux économiques se focalisent plutôt, c’est définitivement le point assez favorable où le chômage est plus faible mais pas assez bas pour enflammer le coût de la vie. Cependant, ce niveau n’a pu être extrapolé qu’à partir de l’expérience précédente. Témoignant devant le Congrès en février 2018, quelques semaines seulement après avoir obtenu la chaise Provided, Jerome Powell a reconnu le manque de précision construit, en disant: «Si j’avais besoin de faire une estimation, je dirais que c’est n’importe où dans le 4s bas, mais quoi cela indique en fait qu’il peut être de 5 et de 3,5. »Le mot« plein emploi »a connu des effets politiques intenses dès le début dans les profondeurs des grands troubles dépressifs. Il avait été plus qu’un simple nombre approximativement inférieur aux prétentions scientifiques des principaux technocrates des institutions financières. À la fin des années 1930, incentive l’économiste britannique John Maynard Keynes a renversé l’idée alors existante que des segments de marché totalement libres fourniraient immédiatement suffisamment de travail à tous ceux qui en avaient besoin. William Beveridge, souvent désigné comme le père de l’État d’intérêt contemporain du You.K., a développé les idées de Keynes dans une réserve de 1944 nommée Complete Job inside a Free Community. Sa proposition clé était que «le marché du travail devrait toujours être un marché de vendeurs», où «les gens se sentent réellement habilités à dire:« Cette tâche est minable – je suis susceptible d’aller acquérir une tâche équivalente juste en face ». dit David Stein, historien à l’Université de Ca à Los Angeles. Dans la grossesse de Beveridge, la responsabilité de veiller à ce que cette condition gaie ne soit jamais attribuée au secteur privé mais au gouvernement fédéral. Son argument a identifié un public ouvert parmi les électeurs des États-Unis, au milieu des craintes répandues que la fin de la Seconde Guerre mondiale verrait un retour aux degrés de chômage de l’époque des symptômes de la dépression. Dans la sélection de 1944, le démocrate Franklin D. Roosevelt et son formidable challenger républicain, le gouverneur de Ny, Thomas E. Dewey, ont chacun fait campagne pour garantir un emploi complet après la guerre.